動画編集/撮影

AI生成物の著作権：AIで作った動画や音声は商用利用できる？最新の法的見解

「AIで生成した画像、動画に使っても大丈夫？」

「AI音声で作ったナレーション、商用利用できる？」

「AIで作った素材に著作権ってあるの？」

AI生成ツールが急速に普及し、動画制作の現場でもAIで作った素材を活用する機会が増えています。

しかし、そこで気になるのが「著作権」の問題。AIが生成したコンテンツに著作権はあるのか、商用利用は可能なのか、法的リスクはないのか——明確な答えが分からないまま使っている方も多いのではないでしょうか。

この記事では、AI生成物の著作権と商用利用について解説します。日本の著作権法の考え方から、主要AIサービスの利用規約、実務上の注意点まで、動画制作者が知っておくべき法的知識をお伝えします。

※重要な免責事項

本記事は一般的な情報提供を目的としており、法的助言ではありません。AI生成物に関する法律は急速に変化しており、本記事の内容は執筆時点の情報に基づいています。具体的な案件については、必ず弁護士などの専門家にご相談ください。

AI生成物と著作権の基本

著作権とは何か

まず、著作権の基本を確認しましょう。

著作権とは：

創作的な表現を保護する権利です。小説、音楽、絵画、写真、動画など、「思想又は感情を創作的に表現したもの」が著作物として保護されます。

著作権の要件（日本の著作権法）：

  • 思想又は感情を表現していること
  • 創作的であること（個性があること）
  • 表現されていること（アイデアではなく形になっている）
  • 文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属すること

重要なポイント：

著作権は「人間の創作活動」を前提としています。これがAI生成物の著作権を考える上での核心的な問題となります。

AI生成物に著作権はあるか？

AI生成物の著作権については、世界中で議論が続いています。

日本の著作権法の考え方：

日本の著作権法では、著作物は「思想又は感情を創作的に表現したもの」と定義されています（著作権法第2条第1項第1号）。

ここで問題になるのは、「思想又は感情」は人間のものという解釈です。AIには思想も感情もないため、AIが自律的に生成したコンテンツは、そのままでは著作物として保護されない可能性があります。

文化庁の見解（令和5年時点）：

文化庁は、AI生成物の著作権について以下のような考え方を示しています。

  • AIが自律的に生成したもの（人間の創作的寄与がない）：著作物ではない可能性が高い
  • 人間がAIを道具として使って創作したもの：人間に著作権が発生する可能性がある

つまり、人間がどれだけ創作的に関与しているかがポイントになります。

「人間の創作的関与」とは

人間の創作的関与があれば、AI生成物にも著作権が発生する可能性があります。

創作的関与が認められやすい例：

  • 詳細なプロンプトを工夫して、具体的な表現を指示した
  • 生成結果を選別し、複数の中から創作的に選んだ
  • 生成物を加工・編集して、独自の表現を加えた
  • 複数の生成物を組み合わせて、新たな作品を作った

創作的関与が認められにくい例：

  • 単純なプロンプト（「猫の絵を描いて」など）で生成しただけ
  • 生成結果をそのまま使用
  • 自動生成に任せきりで、人間の判断が入っていない

注意：

何が「創作的関与」に当たるかは、明確な基準がまだ確立されていません。個別のケースによって判断が分かれる可能性があります。

著作権がなくても商用利用はできる

ここで重要なのは、「著作権がない＝商用利用できない」ではないことです。

AI生成物に著作権がない場合：

  • あなたの独占的な権利はない（他者が同じものを使っても止められない）
  • しかし、あなた自身が使うことは自由
  • 商用利用も可能（利用規約に従う限り）

著作権がないことのデメリットは、他者にコピーされても法的に止められないことです。逆に言えば、自分で使う分には問題ありません。

AI生成物の種類別・法的考慮点

AI画像生成（Midjourney、DALL-E、Stable Diffusionなど）

AI画像生成は、最も普及しているAI生成ツールの一つです。

法的考慮点：

1. 学習データの問題

AI画像生成モデルは、大量の画像データを学習して作られています。この学習データに、著作権で保護された画像が含まれている可能性があります。

  • 学習データに著作権侵害があった場合、生成された画像も問題になるリスク
  • 特定のアーティストのスタイルを明示的に指定した場合のリスク
  • 既存の著作物に酷似した画像が生成されるリスク

2. 商標・パブリシティ権の問題

  • 有名ブランドのロゴに似た画像
  • 実在の人物に似た画像（肖像権、パブリシティ権）
  • キャラクターに似た画像（著作権、商標権）

3. 利用規約の確認

各サービスの利用規約で、商用利用の可否や条件が異なります（後述）。

AI動画生成（Sora、Runway、Pika Labsなど）

AI動画生成も急速に進化しています。

法的考慮点：

1. 画像生成と同様の問題

  • 学習データの著作権問題
  • 既存映像への類似性
  • 人物・キャラクターの問題

2. 動画特有の問題

  • 音声の権利：動画に含まれる音声の著作権
  • 音楽の権利：BGMが自動生成される場合の権利関係
  • より複雑な権利関係：映像、音声、音楽の複合

3. 新興分野ゆえの不確実性

AI動画生成は比較的新しい分野のため、法的な判例や指針が少ないです。

AI音声生成（ElevenLabs、VOICEVOX、音読さんなど）

AI音声合成は、ナレーションや音声コンテンツ制作で活用されています。

法的考慮点：

1. 声の権利（声のパブリシティ権）

実在の人物の声をAIで再現する場合、その人の権利を侵害する可能性があります。

  • 有名人の声を無断で模倣
  • 声優の声を無断で学習・使用
  • 本人の許可なく声を商用利用

2. 合成音声の明示

一部の国や用途では、AI音声であることの明示が求められる場合があります。

3. 各サービスの利用規約

サービスによって、商用利用の条件が大きく異なります。

  • 無料プランでは商用利用不可
  • 有料プランで商用利用可能
  • クレジット表記が必要

AI音楽生成（Suno、Udio、AIVA、Soundrawなど）

AI音楽生成は、BGMやジングルの制作に活用されています。

法的考慮点：

1. 既存楽曲との類似性

AIが生成した音楽が、既存の楽曲に類似している場合、著作権侵害になる可能性があります。

  • メロディの類似
  • 特徴的なフレーズの類似
  • アレンジの類似

2. 学習データの問題

画像生成と同様に、学習データに著作権で保護された楽曲が含まれている可能性があります。

3. 権利の帰属

生成された音楽の著作権が、ユーザーにあるのか、サービス提供者にあるのか、利用規約の確認が必要です。

4. JASRACなどの管理団体との関係

AI生成音楽を配信する場合の、著作権管理団体への届出の要否など。

AIによるテキスト生成（ChatGPT、Claude、Geminiなど）

AIによるテキスト生成は、台本や企画書の作成にも活用されています。

法的考慮点：

1. 著作権の発生

単純な事実の記述や、ありふれた表現には著作権が発生しにくいですが、創作的な文章には著作権が発生する可能性があります。

2. 既存文章との類似性

AIが学習データから既存の文章をそのまま出力してしまうリスクがあります。

3. 事実確認の重要性

AIが生成した情報が事実と異なる場合、それを公開することで問題が生じる可能性があります（著作権とは別の問題ですが重要）。

主要AIサービスの利用規約

利用規約を確認する重要性

AI生成物を商用利用する際、各サービスの利用規約が非常に重要です。

なぜ重要か：

  • 著作権の帰属が規定されている
  • 商用利用の可否が明記されている
  • 禁止事項が定められている
  • 利用規約に違反すると、サービス利用停止や法的措置のリスク

注意点：

  • 利用規約は変更されることがある
  • プランによって条件が異なることがある
  • 英語の規約を正確に理解する必要がある

以下、主要サービスの利用規約のポイントを紹介しますが、必ず最新の利用規約を直接確認してください。

Midjourney

Midjourneyの利用規約のポイント（参考情報）：

商用利用：

  • 有料プラン：商用利用可能
  • 無料トライアル：商用利用不可

著作権の帰属：

  • 生成した画像の権利は、基本的にユーザーに帰属
  • ただし、Midjourneyにも一定のライセンスが付与される

注意点：

  • 年間収益が100万ドルを超える企業は、Pro以上のプランが必要
  • 生成画像はデフォルトで公開される（Stealth Modeは上位プラン）

DALL-E（OpenAI）

DALL-Eの利用規約のポイント（参考情報）：

商用利用：

  • 生成した画像の商用利用は可能
  • 再販売、印刷物への使用、商品への使用などが認められている

著作権の帰属：

  • 生成した画像の権利はユーザーに帰属

禁止事項：

  • 暴力的、性的、違法なコンテンツの生成
  • 政治的キャンペーンへの使用
  • 実在の人物のリアルな画像生成

Stable Diffusion

Stable Diffusionは、オープンソースのモデルです。

ライセンス：

  • モデル自体はCreative ML OpenRAIL-Mライセンス
  • 商用利用は基本的に可能
  • ただし、使用制限あり（違法行為、差別的コンテンツなどの禁止）

注意点：

  • モデルのバージョンやカスタムモデルによってライセンスが異なる
  • WebUIやサービスを通じて使用する場合、そのサービスの利用規約も確認が必要

ElevenLabs

ElevenLabs（AI音声生成）の利用規約のポイント（参考情報）：

商用利用：

  • 有料プランで商用利用可能
  • 無料プランは非商用利用のみ

著作権の帰属：

  • 生成した音声の権利はユーザーに帰属

禁止事項：

  • 許可なく他者の声をクローン
  • 詐欺や欺瞞に使用
  • 違法なコンテンツの生成

Suno（AI音楽生成）

Sunoの利用規約のポイント（参考情報）：

商用利用：

  • 有料プラン（Pro、Premier）で商用利用可能
  • 無料プランは非商用利用のみ

著作権の帰属：

  • 有料プランでは、生成した音楽の権利がユーザーに帰属
  • 無料プランでは、Sunoに権利が帰属

ChatGPT / Claude / Gemini

主要なテキスト生成AIの利用規約のポイント（参考情報）：

商用利用：

基本的に、生成したテキストの商用利用は可能です。

著作権の帰属：

各サービスとも、出力の権利は基本的にユーザーに帰属するとしています。

注意点：

  • 同じプロンプトで他のユーザーも同様の出力を得る可能性
  • 出力の正確性はユーザーの責任で確認

商用利用時の実務上の注意点

リスクを理解する

AI生成物を商用利用する際のリスクを理解しておきましょう。

リスク1：著作権侵害のリスク

  • 生成物が既存の著作物に類似している場合
  • 学習データに著作権侵害があった場合の波及リスク
  • 意図せず盗作に見えるものが生成されるリスク

リスク2：肖像権・パブリシティ権のリスク

  • 実在の人物に似た画像・動画が生成される
  • 有名人の声を模倣した音声

リスク3：商標権のリスク

  • ブランドロゴに似た画像
  • 企業名・商品名が含まれる生成物

リスク4：利用規約違反のリスク

  • 商用利用が禁止されているプランでの使用
  • 禁止事項に該当する使用

リスク5：法改正・判例のリスク

  • 今は合法でも、将来の法改正で問題になる可能性
  • 新しい判例によって解釈が変わる可能性

リスクを軽減する方法

リスクを軽減するための実務的な対策です。

対策1：利用規約を遵守する

  • 最新の利用規約を必ず確認
  • 商用利用可能なプランを使用
  • 禁止事項に該当しないか確認

対策2：類似性をチェックする

  • 生成物が既存の著作物に類似していないか確認
  • 画像検索などで類似画像がないかチェック
  • 疑わしい場合は使用を避ける

対策3：人間の創作的関与を加える

  • AI生成物をそのまま使わず、加工・編集する
  • 複数の生成物を組み合わせて独自の作品に
  • AI生成物は素材として使い、人間が創作する

対策4：記録を残す

  • どのサービスで生成したか
  • いつ生成したか
  • どのようなプロンプトを使用したか
  • どのような加工を行ったか

対策5：保険・契約で対応

  • 賠償責任保険への加入を検討
  • クライアントとの契約で免責事項を明記
  • リスクの分担を事前に合意

クライアントワークでの注意点

クライアントから依頼を受けて動画制作を行う場合の注意点です。

1. AI使用の合意を得る

  • AI生成素材を使用することを事前に伝える
  • クライアントの方針を確認（AI使用禁止の企業もある）
  • 書面で合意を取っておくのが望ましい

2. 権利関係を明確にする

  • AI生成素材の権利がどこに帰属するか
  • 納品物の権利をどうするか
  • 将来の二次利用について

3. リスクの説明と分担

  • AI生成物には潜在的なリスクがあることを説明
  • 問題が発生した場合の責任の所在を明確に
  • 契約書に明記しておく

4. 代替案を用意する

  • AI生成素材が使えない場合の代替案
  • ストックフォト・音楽の利用
  • オリジナル制作の検討

自社コンテンツでの活用

自社のコンテンツでAI生成物を活用する場合の考え方です。

比較的リスクが低い使い方：

  • 内部資料のイメージ画像
  • プレゼン資料の補助的なビジュアル
  • プロトタイプ・モックアップの制作
  • SNS投稿のイメージ画像（ただしプラットフォームの規約も確認）

慎重に検討すべき使い方：

  • 広告・CMのメイン素材
  • 商品パッケージのデザイン
  • ブランドの顔となるビジュアル
  • 販売する商品のコンテンツ

リスクの大きさと、得られるメリットを天秤にかけて判断しましょう。

世界の動向と日本の法整備

アメリカの動向

アメリカでは、AI生成物の著作権についていくつかの重要な判断が出ています。

米国著作権局の見解：

2023年、米国著作権局は、AIが人間の創作的コントロールなしに生成したコンテンツには著作権保護を与えないという見解を示しました。

ただし、人間が創作的に関与した部分には著作権が認められる可能性があるとしています。

訴訟の動向：

AI画像生成サービスに対して、アーティストが著作権侵害で訴訟を起こすケースが増えています。

  • 学習データに著作物が無断で使用されたという主張
  • スタイルの模倣が著作権侵害に当たるかの争い

これらの訴訟の結果は、今後の法的判断に大きな影響を与える可能性があります。

EUの動向

EUでは、AI規制法（AI Act）が成立し、AIに関する包括的な規制が導入されています。

AI規制法のポイント：

  • AIシステムのリスクレベルに応じた規制
  • 生成AIの透明性要件（AI生成物であることの明示など）
  • 著作権で保護されたコンテンツを学習に使用した場合の開示義務

著作権指令との関係：

EUの著作権指令では、テキスト・データマイニングに関する規定があり、AIの学習との関係が議論されています。

日本の法整備の動向

日本における法整備の動向です。

著作権法30条の4（柔軟な権利制限規定）：

日本の著作権法には、「著作物に表現された思想又は感情の享受を目的としない利用」を認める規定があります。

これにより、AI学習のための著作物利用は、一定の条件下で許容されると解釈されています。ただし、具体的な範囲については議論が続いています。

文化庁の取り組み：

文化庁では、AI生成物と著作権の関係について、ガイドラインや考え方の整理を進めています。

今後の見通し：

AI技術の発展に合わせて、法改正やガイドラインの整備が進む可能性があります。最新の動向を注視する必要があります。

変化する状況への対応

AI生成物に関する法律は、急速に変化しています。

対応のポイント：

  • 最新情報を継続的にチェックする
  • サービスの利用規約の変更に注意する
  • 判例や行政の見解をフォローする
  • 不明点は専門家に相談する

現時点での「正解」が、将来も正解とは限らないことを意識しておきましょう。

動画制作者のためのベストプラクティス

AI生成素材を使う際のチェックリスト

AI生成素材を商用利用する際のチェックリストです。

利用規約の確認

□ 使用するサービスの利用規約を読んだか

□ 商用利用が許可されているプランか

□ 禁止事項に該当しないか

□ 権利の帰属を理解しているか

コンテンツの確認

□ 既存の著作物に類似していないか

□ 実在の人物に似ていないか

□ 商標やブランドロゴに似ていないか

□ 問題のある表現が含まれていないか

クライアントワークの場合

□ AI使用についてクライアントの同意を得たか

□ 権利関係を契約書に明記したか

□ リスクについて説明したか

記録の保持

□ 使用サービス、日時、プロンプトを記録したか

□ 加工・編集の内容を記録したか

AI生成素材と他の素材の使い分け

用途に応じた素材の使い分けを考えましょう。

AI生成素材が向いている用途：

  • イメージカット：抽象的なビジュアル、イメージ映像
  • 背景素材：風景、テクスチャ、パターン
  • プレゼン用素材：説明資料のイラスト
  • プロトタイプ：企画段階のイメージ共有
  • SNS素材：投稿用の画像（規約確認の上）

従来の素材が向いている用途：

  • 広告のメインビジュアル：重要度が高く、リスクを避けたい
  • 人物が写る素材：モデルリリースが取れる従来の撮影
  • ブランド素材：企業の顔となる重要な素材
  • 長期間使用する素材：将来の法的リスクを考慮

ストックフォト・音楽との比較：

観点AI生成ストック素材
コスト比較的安価素材ごとに費用
オリジナリティ高い（唯一の生成物）低い（他者も使用）
法的明確性不確定な部分ありライセンスが明確
品質の安定性ばらつきあり一定の品質保証
カスタマイズ性プロンプトで調整可能限定的

契約書への記載例

クライアントとの契約書に記載を検討すべき事項の例です。

※以下は参考例であり、実際の契約書作成は弁護士にご相談ください。

AI生成物の使用に関する条項（例）：

  • 本制作物には、AI（人工知能）を使用して生成された素材が含まれる場合があります
  • AI生成素材の使用については、事前に発注者の承諾を得るものとします
  • AI生成素材に関する著作権その他の権利関係については、現時点での法的解釈に基づきます
  • 将来の法改正や判例等により権利関係に変動が生じた場合の対応については、別途協議するものとします

免責に関する条項（例）：

  • AI生成素材について、第三者の著作権その他の権利を侵害していないことを完全に保証するものではありません
  • AI生成素材に起因する第三者からの請求については、発注者と受注者で協議の上対応するものとします

将来に向けた備え

AI生成物に関する法律や慣行は、今後も変化していくと予想されます。

将来に向けて準備すべきこと：

1. 情報収集を続ける

  • 文化庁の発表をチェック
  • 業界団体の動向をフォロー
  • 海外の判例・規制の動向を注視

2. 柔軟に対応できる体制

  • AI生成素材に依存しすぎない
  • 代替手段を確保しておく
  • 必要に応じて差し替えられる設計

3. 専門家との関係構築

  • 相談できる弁護士を見つけておく
  • 業界の専門家とのネットワーク

4. 社内体制の整備

  • AI使用に関する社内ガイドライン
  • 承認プロセスの整備
  • 記録の保管体制

よくある質問（FAQ）

Q1：AI生成画像を動画のサムネイルに使えますか？

A1：利用規約で商用利用が許可されているサービスなら、基本的に可能です。

ただし、以下の点に注意してください。

  • 商用利用可能なプランを使用しているか
  • 実在の人物やキャラクターに類似していないか
  • 商標やブランドに類似していないか

YouTubeなどのプラットフォームも、AIコンテンツに関する独自のポリシーを持っている場合があるので、確認しましょう。

Q2：AI音声でナレーションを作成し、販売する動画に使えますか？

A2：サービスの利用規約によります。

  • 多くのAI音声サービスは、有料プランで商用利用を許可しています
  • 無料プランは非商用利用のみのことが多いです
  • クレジット表記が必要な場合もあります

必ず、使用するサービスの最新の利用規約を確認してください。

Q3：AI生成BGMをYouTube動画で使用できますか？

A3：はい、適切なサービスを使用すれば可能です。

SoundrawやMubert等のAI音楽生成サービスは、商用利用を想定したプランを提供しています。

注意点：

  • 商用利用可能なプランを使用する
  • Content IDとの関係（誤認識の可能性）
  • 生成された曲が既存曲に類似していないか確認

Q4：クライアントに納品する動画でAI生成素材を使っても大丈夫ですか？

A4：事前にクライアントの同意を得ることを強く推奨します。

  • AI使用について事前に説明する
  • 書面で同意を得る
  • リスクについて説明する
  • 契約書に関連条項を記載する

クライアントによっては、AI使用を禁止している場合もあります。

Q5：AI生成物に自分の著作権を主張できますか？

A5：状況によります。

  • 単純なプロンプトで生成しただけ：著作権が認められない可能性が高い
  • 創作的な関与がある：著作権が認められる可能性がある

創作的関与には、詳細なプロンプトの工夫、生成物の選別、加工・編集などが含まれます。ただし、明確な基準はまだ確立されていません。

Q6：AI生成画像がたまたま既存の著作物に似ていた場合、著作権侵害になりますか？

A6：著作権侵害の成立には「依拠性」と「類似性」が必要です。

  • 依拠性：既存の著作物に基づいて（参考にして）作成したか
  • 類似性：表現が類似しているか

AIの学習データに当該著作物が含まれていた場合、依拠性が認められる可能性があります。偶然の一致でも、類似性が高ければリスクがあります。

類似している画像を発見した場合は、使用を避けるのが無難です。

Q7：有名人の写真をAIに学習させて似た画像を作るのは合法ですか？

A7：多くの問題があり、避けるべきです。

  • 著作権：元の写真の著作権侵害
  • 肖像権：本人の許可なく顔を使用
  • パブリシティ権：有名人の顔の商業的価値を無断使用
  • 利用規約違反：多くのサービスで禁止されている

絶対に避けてください。

Q8：海外のAIサービスを使う場合、どの国の法律が適用されますか？

A8：複雑な問題であり、複数の法律が関係する可能性があります。

  • 利用規約：多くの場合、サービス提供者の所在国の法律が準拠法に
  • コンテンツを公開する国：日本で公開するなら、日本の法律も関係
  • 被害が発生する国：権利侵害があった場合、被害者の所在国の法律も関係

基本的には、日本で活動している限り、日本の法律も適用されると考えてください。具体的なケースでは、専門家に相談することをお勧めします。

まとめ：AI時代の動画制作者として

この記事のポイントを振り返り

AI生成物の著作権と商用利用について、詳しく解説してきました。重要なポイントを振り返りましょう。

1. AI生成物の著作権

  • AIが自律的に生成したものには、著作権が発生しない可能性が高い
  • 人間の創作的関与があれば、著作権が発生する可能性がある
  • 著作権がなくても、商用利用自体は可能

2. 利用規約の重要性

  • 各サービスの利用規約を必ず確認
  • 商用利用の可否、権利の帰属、禁止事項を理解
  • プランによって条件が異なる

3. リスクの理解と対策

  • 著作権侵害、肖像権侵害、商標権侵害などのリスクがある
  • 類似性のチェック、人間の創作的関与、記録の保持でリスクを軽減
  • クライアントワークでは事前の同意が重要

4. 変化する状況

  • 法律や判例は急速に変化している
  • 最新情報を継続的にチェックする
  • 不明点は専門家に相談

動画制作者としての心構え

AI生成ツールは、動画制作の強力な味方になります。しかし、法的なリスクを無視して使用することは、将来のトラブルの種になりかねません。

バランスの取れた活用を：

  • AIの便利さを最大限に活用する
  • 同時に、リスクを理解し、対策を取る
  • 必要に応じて、従来の手法と使い分ける
  • 法的な状況の変化に柔軟に対応する

専門家の力を借りる：

重要な案件や判断に迷う場合は、弁護士などの専門家に相談することを強くお勧めします。本記事は一般的な情報提供であり、個別の案件についての法的助言ではありません。

さらなる情報収集のために

AI生成物の著作権について、さらに情報を得るためのリソースです。

参考となる情報源：

  • 文化庁：著作権に関する公式見解、ガイドライン
  • 内閣府知的財産戦略本部：AI関連の知財政策
  • 各AIサービスの公式サイト：最新の利用規約
  • 弁護士・専門家のブログ・解説：法的な解説（ただし、複数の情報源で確認）

関連記事：

最後に

AI技術は、動画制作の可能性を大きく広げています。しかし、新しい技術には、新しい法的課題も伴います。

本記事で解説した内容を参考に、リスクを理解した上で、AIを賢く活用してください。そして、重要な判断については、必ず専門家に相談することを忘れないでください。

AI時代の動画制作者として、創造性と法的リテラシーの両方を持って、素晴らしい作品を生み出していきましょう。

※本記事は一般的な情報提供を目的としており、法的助言ではありません。具体的な案件については、弁護士などの専門家にご相談ください。また、本記事の内容は執筆時点の情報に基づいており、法律や各サービスの利用規約は変更される可能性があります。

関連記事